Corriere  della Sera del 23 settembre 2006

 

Il segnale che ci voleva 

 

di Vittorio Grevi

Con apprezzabile tempestività, all'indomani dell'esplosione dello
scandalo per lo «spionaggio Telecom», il governo ha dato un segnale
positivo con il varo di un decreto legge che viene incontro a molte
delle preoccupazioni suscitate dalle anomalie di questa vicenda. Un
decreto specificamente mirato sulla patologia delle intercettazioni
telefoniche e delle altre interferenze illecite nelle altrui
comunicazioni, e dichiaratamente diretto non solo ad agevolarne la
repressione, ma anche ad impedire ogni possibile impiego abusivo dei
relativi risultati. Viene così sgombrato il campo dal rischio di un
equivoco che era serpeggiato in questi giorni, quando — di fronte agli
sviluppi dell'inchiesta milanese sull'attività spionistica di un
reticolo di «associati per delinquere» facenti capo all'ex responsabile
del servizio sicurezza Telecom — da qualche parte si era pensato di
cogliere l'occasione per una iniziativa volta a ridimensionare
fortemente i poteri di intercettazione spettanti per legge alla
autorità giudiziaria. Così non è stato, per fortuna. Di alcune esigenze
di razionalizzazione della disciplina delle intercettazioni telefoniche
disposte dal giudice si occupa, infatti, un disegno di legge presentato
dal guardasigilli Mastella, di cui dovranno presto discutere le Camere,
ma che non c'entra nulla con il decreto legge emanato ieri.
Quest'ultimo, infatti, si riferisce soltanto alle intercettazioni ed
alle altre acquisizioni di dati (ad esempio tabulati telefonici)
operate illecitamente, cioè senza autorizzazione dell'autorità
giudiziaria. E soltanto con riferimento ad esse detta una serie di
disposizioni palesemente dirette a stroncare qualunque prospettiva di
vantaggio derivante dagli esiti di simili indebite ingerenze nella
altrui sfera di riservatezza.

Tra le disposizioni più importanti del decreto vi è certamente
quella che non solo esclude qualunque utilizzabilità, a fini
processuali o investigativi, della documentazione di ogni attività di
illecita interferenza nel traffico telefonico o telematico (oltreché,
bisognerà aggiungere, nelle conversazioni tra presenti), ma che arriva
a stabilirne la «immediata distruzione» ad opera dell'autorità
giudiziaria. Una disposizione piuttosto drastica, trattandosi pur
sempre di «corpi di reato» sulla quale occorrerà riflettere, anche alla
luce della esigenza di conservazione delle prove (che non sempre potrà
forse essere soddisfatta dalla lettura del correlativo verbale di
distruzione). Essa comunque sottolinea con chiarezza l'intento
legislativo di fare «terra bruciata» intorno ai risultati di abusi
tanto insidiosi contro la privacy dei cittadini. Analogo intento
sorregge, poi, anche la previsione di una nuova non lieve figura di
reato per il solo fatto di chi illecitamente detenga la suddetta
documentazione, come pure la connessa previsione di una cospicua
sanzione riparatoria, di natura civilistica, nel caso di pubblicazione
dei medesimi documenti (a carico non solo dell'autore, ma anche in
solido, del direttore responsabile e dell'editore). Tutto si può
discutere, naturalmente. Tuttavia non c'è dubbio che, con il decreto
legge approvato ieri, il governo abbia fornito un contributo
significativo contro il diffondersi di certe aberranti manovre di
inquinamento degli stessi presupposti dell'ordinato vivere civile.